“怒江建坝”是民生问题  

“怒江建坝”是民生问题  

来源： 新京报2007-12-16【汪永晨 绿家园】

  如今，要想拿到公务员的准入证，就要先回答出经济发展与环境保护是什么关系，就要回答职能部门工作中出现了哪些问题，应该怎么修补。这是新鲜事物，也是历史发展的必然，更是检验新一代政府官员的标准。

  2007年全国公务员考试的试题，在给了背景材料后提出了下面几个问题：一，对怒江开发水电资源问题存在重大争议、重大争议的焦点是什么？支持和反对的理由各是什么？二，根据给定材料分析对搞好水电资源开发有何重要启示。三，某职能部门对反对开发怒江水电资源的意见进行了答复，请问该答复存在的明显问题是什么？应该如何修补？四，以人与自然为主题进行论述，要求对某种错误倾向进行阐述，并给予澄清。（12月10日《新京报》）

  怒江能否建坝的试题出来后，有一种说法讲，该题目与政治或时事联系太紧，而把公务员试题政治化或时事化并不是一个好的思路，“非常有害”。

  我不这样认为。首先，我不明白为什么要把这样的问题归为政治问题呢？可持续的发展观、人类对自然的认知、人类在自然中的位置、水电是不是清洁能源、我们是不是要为后代留下一条没有开发的，还能自然流淌的河，这更是人类认识自己、认识自然的问题，也是人类尝试着与赖以生存的环境和谐相处的过程。以前因人类的无知，做了很多与自然不协调的事。在一次次大的生态灾难面前，在冰川融化、河流干涸，白鳍豚再也看不到了，地下水也被污染了的今天，我开始懂得人类不能胜天，我们也不是大自然的主宰。所以，这是民生问题。

  2005年关于人类是否应该敬畏大自然，在社会上曾有过激烈的争论。参加争论的很多人希望的，就是在论争中能使我们更清楚地认知人类应该如何面对大自然，应该如何与大自然中的其他生灵共生共存。

  是否敬畏自然的争论与关注，和怒江是否可以建坝的争论是一样的，是经济发展和环境保护究竟是不是一对矛盾，解决这些问题是不是只有政府和工程部门说了算。保护环境是一句口号还是要有公众参与。公众参与，是不是由法律保障的公众的权利。

  如今，要想拿到公务员的准入证，就要先回答出经济发展与环境保护是什么关系，就要回答职能部门工作中出现了哪些问题，应该怎么修补。这是新鲜事物，也是历史发展的必然，更是检验新一代政府官员的标准。

  参加公务员考试的人，尽管可能会有很多缘由，但希望为国效力一定是很多人的抱负。当今社会，要想为国效力，面对经济发展与环境保护这个大命题，用句老话：是考验也是机遇。而迎接这样的挑战需要很多前期准备和知识积累。而这一些准备和积累能得到政府的关注与要求，又是多么重要。

  在这些考生今后的工作中，也许不会涉及怒江要不要建坝的问题。但是发展与保护的关系，发展是不是可持续的发展，是21世纪每个人必将会遇到的问题。如何面对，如何回答，关乎的不是个人的前途与命运，而是国家未来要走的路。

（作者系中央人民广播电台记者）