首页 公众参与 江河信息 十二月十四日绿家园江河信息汇总

十二月十四日绿家园江河信息汇总

2005-12-14

1、哈尔滨召开饮用水安全见面会

来源:中广网      2005-12-13    

近日哈尔滨市科协组织召开“饮用水安全”专家与群众见面会,来自哈尔滨供排水集团、哈尔滨市环保局、哈尔滨市疾控中心、哈尔滨工业工大、哈尔滨工程大学、东北农业大学等单位的12位专家学者,与哈尔滨市部分社区居民群众代表进行交流,就居民群众针对饮用水安全提出的问题和疑虑进行了科学的阐释,进一步坚定了群众对目前饮用水安全的信心,打消疑虑。   专家们详细介绍了每一个工作环节及采取的处理手段,并再一次声明:目前居民自来水管里流出的每一滴水都是符合国家标准的,是安全的水;通报了环境监测中心站对江边10处浅水井进行监测,均未检出苯和硝基苯的结果,并表示从污染团到达松花江哈尔滨段时该站就对松花江边的空气进行了监测,没有发现污染,目前污染带已经过去,更不会对空气造成污染;对今年冰雪大世界的用冰,专家表示不会对施工人员、游客、更不会对环境造成危害;另外专家还解释了哈尔滨市的畜产品没有受到任何影响,因为现在家畜主要是圈养,不饮用松花江水,百姓可以放心食用。这次污染从短期来看可能对水生生物造成了不同程度的不利影响,但是这次污染毕竟停留在哈尔滨市的时间不是很长,特别是通过自然界的自净作用,有害的物质会排释出去,从长远看不至于造成大的影响。

此外为保证居民的饮用水安全,哈尔滨市在取水口投放粉末活性炭的做法将一直持续到明年“五一”,并解释了含氯高是为了管网卫生,氯现在已达到了国家标准等疑问,为部分居民群众对目前饮用水生产和水质情况的疑虑作了解答。

2、松花江水污染生态评估项目启动

 来源:国家环保总局网站《新闻通稿127号》   2005-12-13

   国务院松花江流域水污染事件处置工作协调小组监测防控组副组长、环保总局副局长祝光耀今日宣布,松花江水污染事件生态环境影响评估与对策项目正式启动。

  松花江水污染事件生态环境影响评估与对策项目协调组和技术组会议今日在京召开。来自科技部、水利部、建设部、农业部、中科院、大专院校、黑龙江和吉林两省的相关管理人员及专家参加了会议。受监测防控组组长、环保总局局长周生贤委托,祝光耀到会看望了参会人员并指出,各有关部门和地方政府要努力做好松花江重大污染事件的生态环境影响评估工作,提出科学可行的防控对策,为国家和地方政府决策提供科学依据。

  祝光耀说,松花江水污染事件发生以后,党中央国务院高度重视水污染的控制和治理工作,国务院相关部门以及吉林、黑龙江两省政府密切配合,做了大量卓有成效的工作,力争最大限度地降低污染物浓度,确保流域内群众的饮水安全。到目前为止,没有因误饮受污染的松花江水而发生人畜中毒事件。

  祝光耀说,连续监测结果表明,松花江水污染特别是硝基苯浓度已经大幅度下降,这标志着松花江防控工作进入了一个新阶段。我们要按照国务院领导关于"要切实做好松花江水污染善后工作、对污水流过的地方要进行环境质量评估"的指示精神,把工作重点转移到水质监测、环境评估上来,转移到对松花江流域中长期治理和恢复正常的生产生活秩序上来。

  祝光耀说,松花江流域水污染事件的监测与环境影响评估关系到我们是否能科学判断与评估污染事件造成的对生态环境等多方面的影响,并提出科学可行的防控对策,是一项时间紧迫、任务艰巨的工作,需要各相关部门和黑龙江、吉林两省政府以及所有参加工作的科研人员形成合力,共同推进,拿出经得起历史考验的成果来:要充分认识做好松花江水污染事件生态环境影响评估与对策项目的重要性,本着为国家、为人民负责的态度,做好评估,为中央和地方依法决策、民主决策提供科学依据;要发扬科学求是的精神,充分吸收各方面专家意见,保证结论的科学性;要发扬团结协作的精神,充分发挥各部门、各单位优势,各司其职、各尽其力;要发扬迎难而上的精神,克服环境恶劣、经验不足等不利因素,创造性地开展工作。

  据了解,开展松花江污染环境影响评估工作,针对污染物的迁移转化、冰冻后污染物吸附、滞留以及对环境影响和饮用水、渔业安全等问题提出预案,是国务院松花江流域水污染事件处置工作协调小组监测防控组的一项重要任务。环保总局作为监测防控组的牵头单位,已经组织中国环境科学研究院和清华大学等二十余家单位经过多轮讨论和专家论证、现场调研、前期实验,编制了"松花江重大污染事件的生态环境影响评估与对策技术方案"。该方案征求了建设部、水利部、农业部和吉林、黑龙江两省建设、水利、农业、环保等地方部门领导以及有关专家的意见。目前,技术方案已经修改完毕。技术方案中涉及冰、底泥、地下水、污染总量计算等工作已先期展开,并已为政府决策提供了重要科技依据。

                                  

3、山西确定今后5年保护野生动植物规划

 来源;国家环保总局网站   2005-12-14

  近日,山西省林业厅提出今后5年我省野生动植物和湿地保护及自然保护区工作目标。

  据介绍,5年内,我省将通过划建自然保护区、禁猎区,建立种源繁育基地及珍稀植物培植基地,恢复和发展珍稀物种资源。开展湿地保护优先项目,在重要湿地区和重要河流流域进行水资源调配和管理,对退化的自然湿地进行 综合整治。我省有关湿地保护的规划已上报省政府等待批准。

  到2010年,全省林业系统管理的自然保护区将达到56处,划建湿地保护小区、湿地公园、湿地多用途管理区60处、省级重要湿地10处,恢复湿地两万公顷,全省自然保护区面积占国土面积的比例提高到10%以上,使得95%的野生动植物种和90%的典型生态系统类型、40%的自然湿地得到有效保护,湿地面积萎缩、功能退化的趋势得到遏制和初步扭转。

  省林业厅还规定,凡征占用自然保护区林地、土地的,必须首先征得保护区管理机构的同意,禁止以任何形式出让和变相出让自然保护区的自然资源。

 

4、北京每年引进十万株"南树" 专家提出严重质疑

来源:中新社     2005年12月12日

   中新社北京十二月十二日电 棕榈、椰子走进了北京小区,法国梧桐站立街道两边是盲目的“南树北种”,北京一年盲目引种的“南树”有十万株之多既劳民伤财,又无生态效益。十一日参加北京市园林局二00五年度“园林绿化优质工程”评比的专家们对一些树种落户北京提出了严重质疑。

  专家们认为,过去北京也曾大量种植法国梧桐,虽然它能安然越冬,但在春季,由于气温升高快,而地温跟不上,法国梧桐无法吸收到足够的水分,只能眼看着被活活“渴死”。

  北京百万庄大街上和北四环定福庄桥至中关村一桥间都种过法国梧桐,想设计成梧桐大道,但最后全部失败,现在都由银杏、国槐和栾树取代。与法国梧桐相比,棕榈、椰子、广玉兰等树种北京的实际气候条件更不适宜,它们是南方的常绿树,生长需要的气温在二十到三十摄氏度之间,北京的气候根本无法适应它们生存,而移栽一棵在南方遍地都是的棕榈、椰子到北京,花费至少在几万元到十几万元,而种下地后,花巨额的养护费才能让它活着,许多不适应气候的“南树”看过就死,生态效益根本无从谈起。

  园林专家粗略估计,北京有不适应气候的“南树”在十万株左右,其中花费的大量移植和养护费够栽种和养护北京本地树三十万到四十万株,浪费是惊人的。专家建议,北京应该放弃盲目的“南树北种”,种最适宜京城的本土树种。

  十二日出版的北京青年报引述北京市园林局检查执法处处长杨志华的话说,盲目的“南树北种”对两地的环境都可能造成很大的破坏。一是在大树移植中,当地没有了树木固定土壤,会造成水土流失,进而环境恶化;二是移植到北京,不仅要花费巨额运费和养护费,树木还很难适应气候,就算管护得当,能活一年、两年,但最终结果还是死路一条,没有一点生态效益。

5、80亿拯救“华北之肾” 白洋淀有望重获新生

来源:中国财经报   2005年12月13日

   据中国财经报报道   历时10年、总投资达80亿元的白洋淀生态环境治理规划的付诸实施,有望使已处“肾衰竭”状态的白洋淀重获新生。

  作为华北地区最大的湿地生态系统,白洋淀年平均蒸发1369毫米,蒸发和渗漏量近3亿立方米,这对补充周边地区的地下水、减轻气候干燥程度、维护京津及华北地区生态环境有着不可替代的作用。

  由于连续7年干旱,加之上游建了大量的水库截水,使得年平均入淀水量几乎为零,白洋淀水位持续下降。这对白洋淀湿地的生态系统造成严重影响:多种水生动物及植物销声匿迹,仅芦苇产量就减少了1/3。为了医治“肾衰竭”,由河北省和保定市制定出台的《白洋淀及上游地区生态环境建设总体规划》明确,从2005年到2014年,历时10年时间,投资80.5亿元,实施26项治理工程,彻底改变“华北之肾”白洋淀及其上游脆弱的生态环境。到2010年,使保定全市森林覆盖率达到28%,治理水土流失面积将达到3200平方公里,自然保护区面积占2.67%;加强流域内污染源治理,主要污染物排放总量比2004年减少17%以上。保定市区污水集中处理率达到92%以上,县级城镇达到60%;建立白洋淀补水机制,确保白洋淀水位枯水年不低于7.3米。在水位不低于8.4米的情况下,淀内大部分水质达到并好于国家三级水类标准。

  白洋淀“保卫战”的第一枪已经打响。保定市利用亚行贷款项目白洋淀流域生态环境和保护项目办公室王昭向记者介绍,《白洋淀流域生态环境综合管理和环境保护拟利用亚洲开发银行贷款项目》已经获得国务院批准,列入了国家发改委利用亚洲开发银行贷款2004———2006年备选项目规划。该项目将包括绿色输水廊道建设、污水处理厂、供水建设等28个子项目,项目总投资超过15亿元,其中拟利用亚行贷款9600万美元,全球环境基金赠款350万美元。

  民间资本同样以前所未有的热情积极加入到这场“保卫战”中。在安新县污水处理厂工地,记者看到深达5.5米沉淀池和稳定池已经基本建成,工人们还在进行最后的收尾工作。北方生态环境市政工程技术有限公司工程部经理王建军向我们介绍,这是一项为期20年的BOT(特许经营融资)项目,建成后可日处理污水2万吨。处理后的中水可用于县城绿化以及附近农田灌溉。“等二期工程建成后,日处理污水量还可以再增加2万吨。这意味着,仅通过一个污水处理厂,每天向白洋淀排放的污水就减少了4万吨!”

6、兰州计划投资65亿整治黄河水污染

来源:新华网   2005年12月13日

  新华网兰州12月13日电(谢志娟)《黄河兰州段水污染综合整治方案》日前编制完成,该方案对黄河兰州段水污染的全面整治提出了具体措施,计划投资65.66亿元。

  近年来,兰州市政府以饮用水源保护为重点,进一步加强水污染防治工作,实施了放心水工程,将饮用水源保护纳入县区政府年度环保目标责任书中,并加快城市污水处理厂建设和污水管网改造。同时,进一步加大了污染源限期治理力度,组织沿河稽查,确保饮用

水源水质和黄河兰州段按功能区稳定达标。

  目前,兰州市48家重点医院已全部安装了污水消毒处理设施,蓝星日化厂等7家单位污水治理任务也已完成。根除南河道恶臭,改善人居环境的雁滩南河道整治项目已完成上游5.4公里的疏浚工程,预计这一投资12亿元的疏浚工程将于明年1月份全部完成。

  兰州市政府实施的放心水工程已产生良好效果,2003年以来,兰州市的饮用水质达标率保持在100%,黄河兰州段按功能区水质达标率也保持100%

7、索丽生率组调研珠江河口咸潮上溯问题

来源:水利部网站  台票 2005-12-14

索丽生察看东涌水厂

索丽生察看沙湾水厂

索丽生察看焦门

 

  本站讯  12月12日,由水利部副部长、部科技委主任索丽生率领的珠江河口咸潮上溯问题专题调研专家组开始对珠江河口咸潮上溯问题进行调研。当日,专家组现场察看了沙湾水厂、东涌水厂和虎门出海水道、伶仃洋出海口以及焦门、洪奇门、横门,并听取有关单位的情况汇报。陈吉余、陈志恺、郑守仁三位院士参加调研。

  参与此次专题调研的还有水利部国科司、国家防办、水规总院、中国水科院、中国水利学会、长江水利委员会、南京水科院以及贵州省水利厅、广西水利厅省、广东省水利厅、中国电监会南方监管局、华东师范大学的领导和专家40余人。

  本次专题调研由水利部科技委和珠江水利委员会联合组织,在为期四天的时间里,专家组将对珠江三角洲地区及珠江河口主要出海口门进行现场察看和调研,了解当地群众生产生活和生态与环境状况,并听取珠江水利委员会关于咸潮上溯问题的有关情况汇报,对2005年珠江压咸补淡应急调水工作进行分析、评估,提出下一阶段工作意见和建议。

8、近40个发达国家同意用1千亿美元治理全球环境

来源:环球时报    2005年12月14日

  10日,为期两周的世界气候变化会议在加拿大蒙特利尔闭幕。《京都议定书》缔约方在最后一刻达成一致,同意就2012年后温室气体减排问题开始进行谈判。

  与会代表同意启动发达国家在《京都议定书》第二承诺期,即2012年后的“减排责

任谈判进程”,为此,决定成立一个新的工作小组,将于2006年5月开始工作。该工作小组将定期向《联合国气候变化框架公约》汇报进展情况。美国方面只是同意参加未来探讨控制全球变暖长期策略的“不具约束力的”谈判。

  出席会议的近40个发达国家同意出资约1000亿美元用于全球100多个环保项目。中国等70多个发展中国家在会上支持举行《京都议定书》之后温室气体减排目标的谈判。

  大气中的温室气体、汽车引擎产生的副产品、发电站和其他化工燃料工业令全球平均温度在过去一个世纪中增长了1度,科学家在这个方面达成一致。持续的气温上升在全球范围内引起冰川融化,使北极冰盖缩小,海洋温度上升,使海平面升高。在未来几十年里,这将给全球气候带来很多问题。

  美国航空航天局戈达德太空研究所所长詹姆士·汉森说,其实许多措施现在就可以采取,从而避免大气温度上升到失控的程度,包括大规模减少甲烷气体的排放,改用更经济的车辆设计。

  《联合国气候变化框架公约(京都议定书)》由联合国气候大会于1997年12月在日本京都通过,目标是2008年—2012年,工业化国家温室气体排放总量在1990年的基础上平均减少5.2%,发展中国家没有减排义务。其中,欧盟削减8%、美国削减7%、日本削减6%、加拿大削减6%、东欧各国削减5%~8%。新西兰、俄罗斯和乌克兰可保持1990年水平,允许爱尔兰、澳大利亚和挪威的排放量分别增加10%、8%、1%。限排气体有6种,分别是二氧化碳、甲烷、氮氧化物以及其他3种含卤烃气体。

《京都议定书》允许采取下列四种“协作”方式:一、难以完成削减任务的国家,可以花钱从超额完成任务的国家买进超出的额度;二、以“净排放量”计算温室气体排放量,即从本国实际排放量中扣除森林吸收二氧化碳的量;三、采用绿色开发机制,促使发达国家和发展中国家共同减排温室气体;四、“集团方式”,即欧盟内部许多国家可视为一个整体,有的国家削减、有的国家增加,在总体上完成减排任务。

9、云南丽江五郎河二级水电站后年可发

来源:新华网   2005-12-14

 云南丽江市永胜县五郎河二级水电站工程建设进展顺利,预计在2007年春节前首台机组发电。

 五郎河是金沙江的一级支流,五郎河二级电站总装机容量3.2万千瓦,概算总投资1.61亿元。 五郎河二级水电站于去年7月底正式动工,但由于投资方实施战略调整,五郎河二级水电站建设一度处于停滞状态,经过北京江河公司的多方努力与协调,今年4月,山西华富能源投资有限公司决定接替广东威华集控股开发五郎河水电梯级项目。

 据悉,目前,五郎河水电开发有限公司先后完成了电站引水工程、大坝工程、厂房工程的施工招标与队伍进场,主体工程全面动工。截至11月底,共签订各项工程建设与设备采购合同1.15亿元,实际完成合同金额近3000万元,有望在2007年春节前首台机组发电。

10、黄河上游第10个水电站开建

来源: 中国交通广播网     2005年12月14日

  12月11日,青海省重点工程——黄丰水电站在循化撒拉族自治县举行开工奠基典礼,标志着黄河上游第10个水电站建设开始。这是青海省依靠自身力量在黄河上游开发建设的第三座大中型水电站。

黄丰水电站是黄河上游龙羊峡至刘家峡段的第10个梯级电站,总装机容量为225兆瓦,装设5台单机容量45兆瓦的灯泡贯流式机组,多年平均发电量8.792亿千瓦时。黄丰水电站总工期36个月,总投资16.31亿元,工程以发电为主,兼顾少量农业灌溉等综合利用,电站建设涉及循化撒拉族自治县和化隆回族自治县。

根据青海省电力行业“十一五”规划2020年远景展望,青海省一批工业项目将逐步建成,青海电网的电力需求将进一步增长。黄丰水电站具有规模适中,工期短,离负荷中心近,开发条件好等优势,它的投建将更有利于地方经济的可持续发展。

11、何祚庥:谁叫你不幸生在中国

来源:南方都市报    2005-12-13

   78岁的中科院院士何祚庥不顾年迈体衰,这些年为扫荡他眼中的“伪科学”奔波大江南北,令人不能不敬佩。然而,敬佩归敬佩,遇到疑惑并不能因敬佩而烟消云散。比如,读新出的这期(总40期)《南方人物周刊》上刊载的访谈实录《对话何祚庥》,看到他发表的那些高见就不免心里犯嘀咕。何先生说:“我现在做的事情,从某些方面来讲的确是不可替代的,因为既懂马克思主义又懂当代科学的人实在不多。”对此,我自知没有能力提出异议。虽然这个世界上不管少了谁,别人的日子都会过下去且会越来越好,但人没有这种自信,活着还有什么劲呢?我感同身受同情性地理解所有人的自信或者自负。78岁的中科院院士何祚庥不顾年迈体衰,这些年为扫荡他眼中的“伪科学”奔波大江南北,令人不能不敬佩。

然而,敬佩归敬佩,遇到疑惑并不能因敬佩而烟消云散。比如,读新出的这期(总40期)《南方人物周刊》上刊载的访谈实录《对话何祚庥》,看到他发表的那些高见就不免心里犯嘀咕。何先生说:“我现在做的事情,从某些方面来讲的确是不可替代的,因为既懂马克思主义又懂当代科学的人实在不多。”对此,我自知没有能力提出异议。虽然这个世界上不管少了谁,别人的日子都会过下去且会越来越好,但人没有这种自信,活着还有什么劲呢?我感同身受同情性地理解所有人的自信或者自负。

      

                              何院士

先生说:“我做物理研究,高度关注物理和马克思主义相结合。……晚年,何祚庥又高度注意把物理学理念用到马克思哲学上。”他是否由此发展了马克思主义或者物理学理论,只有像他这样两项都精通的人才才能评价,我辈连嫉妒的资格也没有。那么,现在我可以请教先生的是两个低层次的常识性的逻辑问题。这两个问题都产生于下面这段对话。“摄影师:中国煤矿每天死多少人您知道吗?何祚庥:报纸上说100多人……没法避免!中国煤矿死人也没法避免!因为中国的老百姓太穷了。摄影师:您认为是穷而不是腐败吗?何祚庥:主要是穷,而不是腐败。为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件?老百姓不是傻子,他们不是不知道啊。那为什么还接受?因为不接受活不下去。摄影师:那他们就该接受这样的命运吗?何祚庥:(怨就怨)谁叫你不幸生在中国了?摄影师:但不应该死无辜者,有些是可以避免的……何祚庥:谁是无辜的?谁是可以避免的?它有一个概率分布。何祚庥也不希望死人,但有时候发展过程中的牺牲是不可免的。你希望没一点牺牲,是很不切实际的想法。摄影师:那您的意思就是煤矿工人应该死了? 矿灯下无助的矿工弟兄们何祚庥:煤矿工人应该是做了贡献的。他们的贡献我们应该正确评价。摄影师:他们做了什么贡献?提高了GDP?何祚庥:一点不错。解决了中国的能源短缺问题。”我不想与何院士讨论什么叫“以人为本”,我也不想讨论我们该不该做中国人,我只想问:一、那些矿工因为“太穷”,不得不冒着生命危险下井干活,“因为不接受就活不下去”,即“太穷”是“卖命”的必要条件;然而“卖命”的人,又只能“接受较低的工资,较危险的条件”,也就是说“卖命”的只能受穷,走不出“太穷”的宿命结果。且不论这一切果真是否因为他们不幸生在中国而与腐败无关,“太穷”与“卖命”这种因果关系就像万有引力是不能打破的铁律吗?先生这样论证,在逻辑上算不算“循环论证”?《中国改革报》1128披露,据保守统计,我国公车目前已达350万辆,公车年开支达3000亿元,超过年度教育经费和医疗经费的总和,且公车单车运输成本竟接近出租车的8倍。煤矿的安全投入要多一点,给煤矿工人的工资高一些,真的是没钱做不到的事吗?二、希望死的人少一点,避免发生一起又一起的重大矿工伤亡事故,与“希望没有一点牺牲”、完全避免死人是一回事吗?混淆二者,在逻辑上叫不叫偷换概念,转移命题?这种反驳的手法我们早已司空见惯。比如:你要求某一项合法权利,他就用不容置疑的口吻断然拒绝道:“世界上没有绝对自由!”你痛恨某地某行业贪官污吏“前腐后继”,他给你一句绝对真理:“古今中外哪个国家没有发生腐败?”何院士是科学家,难道连这类拙劣的诡辩法都不能识破,而会受传染,采用同样的“逻辑”论证手段吗?我相信何先生不属于那些“不幸生在中国的”中国人,而他是不是“最讲人文主义”的马克思主义科学家,我也懒得去证实或证伪,请他先回答我这两个低级问题。