三门峡水利枢纽管理局防汛抗旱办公室主任张冠军24日在接受大河之旅报道组采访时介绍，当初设计能使黄河变清的三门峡水库，目前主要用来调水调沙，每年发电的直接经济效益只有2亿元人民币，刚够维持水库和发电厂的基本运转，没有能力承担社会公益活动。


　　三门峡水库已经淤积了30亿立方米的泥沙，加上近年时常敞开底孔泄洪排沙，库区多数地方已经见底。发电机组长时间停机，一年发电只有10亿度，防洪库容只有60亿立方米。


　　而当初的设计目标比现在宏伟得多。1954年4月，中央决定将三门峡大坝和水电站委托苏联设计。苏联专家对黄河泥沙含量估计不足，对中上游水土保持过于乐观，一期工程设计蓄水位350米，总库容360亿立方米。设计前景是：将黄河上游千年一遇洪水由37000立方米／秒降低到8000立方米／秒，自此黄河无洪灾之患；拦蓄上游挟带的全部泥沙，下泄清水，实现了河清之梦，且能使下游河床不再淤高；调节黄河水量，装机90万千瓦，年发电量46亿度等等。当时的媒体将三门峡大坝称为中国水利的里程碑。


　　不过，三门峡大坝在建成的第二年，就成了错误设计的历程碑。据水电部的历史资料，1960年工程蓄水，到1962年2月，水库就淤积了15亿吨泥沙，到1964年11月，总计淤了50亿吨。黄河回水逼近西安。为此，有关部门不得不对三门峡大坝和水库的功能不断修改，直到现在的状态。


　　其实，当时就有中国专家对苏联专家的设计方案提出质疑或修改意见。1957年6月召开的“三门峡水利枢纽讨论会”的会议记录显示，与会的70名专家学者中，有温善章、黄万里等十多人明确表示了不同意意见，占与会专家的五分之一多。他们对于三门峡大坝今后可能出现的所有问题，几乎都预见到了。但他们的意见没有被接受。


　　最近两年，多家媒体对当初的三门峡水坝方案之争进行了回访和反思，一致认为有两个政治因素阻碍了对科学态度的尊重。一是当时的国家领导人渴望并相信三门峡水库可以使黄河变清，而当时的领导人意志是不可反驳的；二是当时全国学苏联，反对苏联专家的方案就会被扣上反苏的帽子，遭受政治打击。黄万里为此被关了20多年。


　　不过官方公开承认当初设计错误已经是40多后的事了。2003年8月至10月，渭河流域发生了50多年来最为严重的洪灾，数十人死亡，515万人口受灾。陕西省将矛头直指三门峡水库，认为是修建水库导致泥沙淤积，抬高了渭河河床，造成黄河水向渭河和西安方向回流，要求停止三门峡蓄水发电。同期国家水利部副部长索丽生公开承认，渭河变成悬河，主要责任在于三门峡水库；曾出任三门峡工程技术负责人的中国科学院和工程院双院士张光斗，承认三门峡水库是个“错误”；退休的水利部长钱正英，也呼吁三门峡水库放弃发电、停止蓄水。


　　(王永治 端木齐）