来源：新华网2007年07月24日

  启动刚过3年，仅正式发布过一次报告的“绿色GDP”项目，已被“无限期推迟”发布报告。近日，“绿色GDP”研究项目技术组组长王金南证实了这一消息。（7月23日《新京报》）

  国家环保总局和国家统计局当年联合发布的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》似乎要成为“绝唱”了。2006年12月，在2006年度绿色中国年度人物颁奖典礼上，绿色GDP课题组代表高敏雪表示：“一些试点省市对是否继续参加核算表示动摇。”随后，环保总局副局长潘岳高调表态：“就算剩下一个省，我们也要把它做完。”应该说，政府部门的决心和核算的艰辛是可想而知的。

  对于“绿色GDP”报告迟迟不见公布的问题，国家统计局局长谢伏瞻表示，“国际上尚无真正意义上的此GDP核算标准，也没有任何一个国家采取这样的核算方式，所以还不能够公布这些数据或者真正进行价值量的核算。”或许绿色GDP的确不是个规范说法，不过也并非如谢局长所言国际上没有类似的核算方式。譬如挪威，1978年就开始了资源环境的核算：建起了包括能源核算、鱼类存量核算、森林存量核算，以及空气排放、水排泄物（主要是人口和农业的排泄物）、废旧物品再生利用、环境费用支出等项目的详尽统计制度；芬兰也紧随其后，建立起了自然资源核算框架体系。这些核算方式或许叫法各不相同，但实质却并没有多大的差异。

  “绿色GDP”报告为何迟迟不见公布，当然是有现实原因的。早在今年3月的时候，该课题组有关人士表示，2005年的绿色GDP核算研究已在去年年底完成并提交，污染损失和GDP扣减指数比2004年要更高，而该报告的最大突破点，是附有各省、自治区、直辖市污染损失GDP扣减情况统计表：同时，“绿色GDP”研究项目技术组组长王金南也表示：报告搁浅很大程度上是因为“一些省市地方政府向两部委施加压力”。

  不过，这只是事实的一个方面，“绿色GDP”报告遭遇搁浅是有深层次原因的：譬如环保部门与统计部门如何体制化合作、绿色GDP如何刚性地与人事制度挂钩、如何通过提升官员道德与调整法律机制遏制地方官员的政绩冲动与GDP崇拜等等。也许正是因为在核算绿色GDP之前，我们这些“账单”就没有算清楚，所以才导致算清楚了的数字也得“无限期推迟”。（邓海建）