文图田松

第二天的议程，主持人是Raniero De Filippis, 程序册上写的身份是：Director of the environmental department, Regione Lazio我觉得应该是Regione Lazio这个地方的环保部主任。

美国加州大学 Santa Barbar校区的人类学教授Brian Fagen，今天发言的题目是：气候变化，历史的教训。（Climate, the lesson of History）。老先生本来是学考古出身，讲演很煽情，PPT的画面把煽情配合得非常好。他给了很多中世纪的案例，欧洲的农民，维京海盗，加州两次长达200年和130年的干旱，中美洲的玛雅，中国的北方，还有印度，等等。他试图说明，对于人类文明而言，干旱不是罕见的事情。那么，我们能够从以往的干旱中学到什么？他说，他对玛雅文明非常感兴趣，玛雅的统治者默认了他们就将在干旱中生活，所以修了很多灌溉渠，但是玛雅文明还是崩溃了。而崩溃的一部分原因，就是干旱。

从历史看今天

历史上

干旱在非洲

教授的表演获得了很大的成功，提问踊跃。

巴基斯坦的乌玛、汪永晨、美国作家克里斯婷、夏威夷来的Amor，前一天做过报告的Erik，一位埃菲社记者，还有哥伦比亚、玻利维亚的记者都纷纷提问。问题大致都差不多，教授在回答中指出：我们的行为方式必须改变，我们的观念也必须改变。如果我们只是不断地向地下打水，这将是致命的。古人用水，都遵循水的原则，那个原则是，水往低处流。而现代人则不断地改变水的方向。他说，人们很难从历史中汲取教训。

想象中

现实

埃菲社记者在提问中说到了生活方式的问题，教授在回答中对工业文明进行了评论，他说工业文明是建立在石油上的，而石油已经变得愈发昂贵了。

汪永晨在提问中说：你提到了中国，不过你提到是历史上的中国，你是否了解中国的现状？她说到了长江，说到了中国的冰川退化，也说到了怒江。她问教授对大坝怎么看，在他看来大坝是否是清洁的？

Fagan教授在回答中说，大坝有严重的环境后果，他举了埃及的例子。不过，关于中国，他说汪永晨的问题涉及到复杂的文化因素，他不是这方面的专家。

很多人的提问说到了教育问题，怎么样改变人的观念。而实际上，这些问题在提问者那里，实际上已经有了答案，只不过是需要得到一个确证。教授在回答最后一个问题的时候，再一次强调：水是珍贵的！

Antonio Navarra, 意大利欧洲－地中海气候变化中心的主任（Director of the Euro-Mediterranean Centre for Climate Change, Italy），报告的题目是：地中海地区气候变化的证据（The evidence of the change under way in the Mediterranean area）。这个报告有非常多的科学细节，一开始就用PPT展示了地球－太阳的能量交换关系，这是我非常熟悉的一个部分。我在论证全球升温是（广义）垃圾问题的一个结果时，就采用了这种方式，

12：00，上午的最后一个报告，也是第六场大会报告，主讲人是Joellen L.Russell, 美国亚立桑娜大学地球科学系的副教授（Associate professor of Geosciences at University of Arizona, U.S.A.），这位女士有着东方人的肤色，她的题目是：南极冰川的融化（Glaciers melting in Antarctica）。

科学家的研究

科学家眼中的地球

这同样是一个非常科学的报告，她用大量的数据、图表，来向大家展示，南极一带以及整个地球都发生了那些整体性的变化。而这些变化有多大的可能是人类导致的。她说：85％的人类产生的二氧化碳进入了大气。由于人类活动导致的气候变化，冰川融化，大洋内部的水系循环出现了问题。她还展示了一个臭氧层空洞的模拟图，大屏幕上，地球上空包裹着大气，像一个旋转着的棉花糖。空洞随着时间伸缩着，但是始终存在。她说，虽然CFC的释放已经在减少，但是臭氧层的空洞仍然在增大。

地球的大气在变化中

她对自己做的一个全球升温的预期模型非常得意，这个模型可以非常形象地把全球任何一个地区未来的气温变化展示出来。把鼠标伸向任何一个地区，那个区域就可以放大，代表不同温度的各色彩线，彩带旋转着，颜色不断变化，红的领地越来越大，的确让人触目惊心。

照片显示中的大气环流

她的报告同样获得了巨大的成功，也引起了激烈的提问。

有人在提问中提到戈尔的影片，对那个影片中的科学性提出了怀疑。她在回答中说：我非常喜欢戈尔的影片，这不是科学，是艺术，但这是一个交流的方式。我总是让我的学生看这部电影。我们需要利用所有的媒介，让人们知道。

在回答问题时，她也说道，关于当下的很多数据不大容易收集，有的地方政府不希望他们看到这些数据。对此，她也不知道该怎么办。但是，她很自豪地说，她有1100个学生在教室里坐着！

有人提问，说有人相信气候变化，但是也有人不相信，这是为什么，你应该怎么办？

这个问题的回答她似乎有点儿跑题，她大致是说，这是一些不懂科学的记者闹得。这些记者总是找一些没有受过教育的人，他们没有PhD，没有这方面的专业背景，但是记者把他们的话发表出去。

她对记者的指责引起了来自台湾的邱育慈的不快，她在提问中表示了质疑，强调科学家也需要和记者交流。她在回答中，给自己刚刚说的话打了补丁。

有人问政府的问题，她说：所有的政府都行动得不快，所有的政府都行动得不够快！

午餐的时候，我专门找她聊了一会儿。因为她在亚立桑娜，我很关心亚立桑娜的生物圈2号，她说：生物圈2号现在还在运行，是科学研究，不是科普。因为有了私人投资。研究者就在她们亚立桑娜大学，她有同事到里面研究，但是她没有。

中午睡了一觉，闹钟定在2：50，一直沉睡下去，直到被敲门叫醒，看表是22：15，这才明白过来，上闹钟的时候，忘了算时差。

26日下午的主持人是Michele Candotti, 意大利WWF的总书记。第一个发言的是 Clair Carlton, 气候见证项目澳大利亚地区的主管（Manager Climate Witness Programme, Australia）,她在介绍“WWF国际”组织的“气候见证”（Climate Witness）。下午的报告大多与此有关。

WWF组织了一个全球性的“气候见证”活动，在全球范围内，寻找一些愿意作为见证人的志愿者，讲述气候变化对其生活的影响和冲击。WWF在宣传页上声称，每一位见证人的故事都由“气候见证科学委员会”的科学家利用自己的时间做过独立的科学评估。这些见证都以照片、录像和文字的形式发布在网络上

然后，就是一个一个不同身份的见证者。第一位是Diego Redini，一位意大利农民，一个三十来岁的小伙子。他的题目是：牛奶产量的降低（The decrease in the production of milk）。他说由于气温升高，不利于牛群生活，夏天的奶产量比冬天已经减少了30％。小伙子看起来文质彬彬的，在报告中还说到了水位的降低。小伙子讲完之后，接受了几个提问就匆匆离开，他说明天一早还有一个会——他在赶场。

第二位见证者上台，乌干达农民Mbiwo Constantine Kusebahasa，他的题目是：冰川融化和农业危机（Glaciers melting and agricultural crisis）他看起来更像是农民。很质朴。

他来自非洲

农民的智慧表现在后面。在一群提问之后，台上一位WWF的成员问他：如果有哪个国家愿意给你们投资，你觉得是否能够有用，怎么样用比较好？

农民有农民的智慧

他说：钱会让人疯狂（ the money make people mad）。他大致是说，直接投钱，不会落到农民手中，如果真想帮忙，就做点儿具体的事情。投给政府，是浪费。

茶歇的时候，我隆重地表扬了他，说他讲得好，他很高兴，跟我热情拥抱。然后跟我诉苦：我们那儿很穷，太穷了！

我问他，气候变化，还有政府，哪个因素对你们的生活影响得更大？

他好像没有听懂，接着说：太穷了。

今天最后一位见证人，Alton Byers，一位美国的大山地理学家（Mountain Geographer），他的题目是：冰川的消退（The retreat of mountain glaciers）。他的报告也很好看，他的PPT展示了大量的对比照片，同一个地方，不同的时间，一望而知，在这些地方，冰川在消失，冰川在退化。

同一个地方可看到的变化

冰川在融化中

我问了我一直想知道的老问题：我们有水循环的概念，河流入海，海水蒸发，变成云，云来到内陆，变成雨雪，降到地面，成为河流，也有一部分成为冰川。我想知道，这个循环需要多长时间？一年？十年？一千年？还是更长？

很遗憾，他也不知道。不过他说，有70％的新鲜水，来自冰川。

事实上，我想用这个问题说明，在我们人类有限的文明期间，水并不是循环的，而是有限的。所以，冰川的寿命，就是人类文明寿命的极限。

最后一个报告是来自北京中央人民广播电台的记者汪永晨。汪永晨展示了大量的图片，中国长江源头冰川的退化，大河源头水量的减少，严重的干旱，已及怒江四季不同的美丽。照片同样触目惊心，引人瞩目。汪永晨强调，中国的环境问题不仅仅是来自污染，同样是全球气候变化的一个结果。

长江源在变化中

只有两年时间就看到的变化

汪永晨的讲演也引起很多问题，俄罗斯的犹里问，为什么你没有说到中国的北方，哪儿与俄罗斯接壤，与我们的关系更密切。

汪永晨的演讲获得了热烈的掌声。这其中不知是不是包括人们对中国这个大国受全球气候变化现状的兴趣。

以下文章内容：

汪永晨 文图

今天的一天，用田松的话说：意大利人的时间表需要客人有强大的体力。现在其实是27日早晨5点49分，从梦里醒来，追忆昨天的事情。昨天晚上7点30分，大巴把我们拉到一个庄园，晚宴。晚宴之丰盛自不用说，关键是时长，一直到夜里零点，还不见有停歇的迹象。绿色记录的组织者怎么看，都要年过半百了；参会者虽然有年轻人，大多数人怎么看也要算中年男女。不过这些人却唱着，跳着，兴致高昂。南美的热情和南欧的热情交织在一起，便在螺蛳壳里做了大道场，在餐桌间只一人宽的羊肠小道上跑火车！回到房间，已经是后半夜的1点30分了。

晚餐中

这样的开会方式，不知是不是意大利特有？

在罗马国际记者年会上，不论是大会发言，还是下面采访，聊天，全球气候变化像一阵风一样，刮得到处都是。在国内时，也在说全球气候变化，但如果不是在这样的国际会上，还是感受不到，全球气候变化的影响有那么大。

所以，今天我也开始和各国记者们聊聊全球气候变化对他们国家的影响。

巴基斯坦的乌玛是每年都来的电视记者。她说，巴基斯坦当然也是受全球气候变化影响不小的国家。但政府对此并不重视。我问主要是些什么影响，我印象中有不少洪水落石出现。她告诉我，孟加拉洪水多，他们家乡现在是缺水。河里水都干了。原因有干旱，也有巴基斯坦也是建了不少水坝的国家。大坝拦了水，河流缺水情况的严重，又直接在影响着人们的生活。

印度的电视记者卡娅说，喜玛拉雅山冰川的融化，现在也影响到了他们的江河。洪水和干旱交替发生。当地几十岁的人都在抱怨老天怎么了。我2001年去过印度的克拉拉邦。卡娅听说后马上说，那是个美丽的地方。

印度的卡娅在提问

我说，那次采访中我知道那是个教育程度很高的地方。和印度其他地方比，更民主、平等。高级知识分子到乡下帮助建立图书馆，扫盲。我们现在义卖书，为怒江等贫困地区的小学建图书馆，阅览室，在某种程度上说，也是向他们学的。

卡娅说，是。在印度，克拉拉是教育程度很高的邦，也没有那么严重的妇女问题。但就是穷。教育程度高，但是穷，这是为什么呢？我问卡娅。

他们总是向中央政府要钱。至于为什么教育程度高，没有严重的妇女歧视的地方，却经济发展程度很低，解决不了贫困的问题。卡娅说，这是一个很难回答为什么的问题，反正那里的社会环境好，环境也不像印度一些发达地区那么污染，过日子是个挺不错的地方，不过，因为穷，印度其他地方的人倒是并不想到那里去生活。

卡娅说，她听说中国有很多环境问题。过去砍了很多大自然中的树，现在再人工种。她说，他们国家也一样。这都是人类缺乏对自然认识的表现。现在全球变化造成了恐慌，人们才知道过去对大自然的破坏带来了什么。

牙麦加记者赞蒂每次在大会上都是很活跃的记者。去年她曾经邀请参加国际环境记者年会的人今年三月到牙麦加参加在那里召开的环境大会。可是后来她写信告诉大家，因为经济危机，她们没能找到足够的钱，大会没开成。不过她还是充满了信心，说我们还在找钱。大会一定会开。赞蒂是个能歌善舞的记者。可以看出，她对生活的态度十分乐观。

牙麦加赞蒂

以往我对牙麦加了解不多，从赞蒂那儿我知道，像她家所住的社区，家家都有车，有的还有两辆。生活还是挺舒服的。这是牙麦加记者、教师、医生、护士、律师的生活。至于全球气候变化对他们国家的影响，主要是暴雨的增加。30多岁的赞蒂说，她长这么大，从来没见到今年这么多雨，这暴雨是夹着冰雹一起来的。

这次记者年会，世界自然基金会（WWF）特意为大会请来了一些农民。乌干达、肯尼亚、蒙古、尼伯尔夏尔巴人还有意大利当地的。请他们为记者们谈谈全球变化对他们生活的影响。

乌干达的农民发言我注意到，在场的每一位记者听得都是那么认真。他谈到全球气候变化对他家乡农田的影响，当然是在场的每一位记者感兴趣的话题。他说自己受教育的程度很低，但在我听来，他的英文却说得十分流利。他讲完后赢得了长时间的掌声。而他却一个劲地强调，我的文化教育程度低，感谢大家听我的发言。

富国的人到你们那里去获取资源，你们怎么样看；要是有人愿意帮助你们，你会用这钱干什么。有记者证向他提出了这样一些问题。

用田松的话说农民有农民的智慧。他说，钱总是给了政府。所以不用给钱，给些生活和生产资料吧。钱不会给我们带来生活。不过少给点也行。他的回答，赢得了大家善意的笑声。

艾米莉，菲律宾的环保记者。今天我问她，昨天你在向发言人提问题时说的洪水，真的是以前从没有在菲律宾发生过吗？艾米莉马上绘声绘色地给我讲了起来。她说，她长这么大，从来没有见过这么大的洪水。她一个朋友家的二楼都淹没了。到处是水，水里什么都有，到处都是垃圾，太可怕了。怎么样会这样？这就是全球气候变化吗？

菲律宾的艾米莉

艾米莉在马尼拉主持一个环保热线节目。每天都有不少听众向她提出各种有关环境的问题。她说作为媒体，很多问题她解决不了。但是她要告诉公众，能不能少用纸巾，少用一次性产品，是我们每个人都能做到的呀。

我和艾米莉是吃午饭时聊的，她指着餐桌旁扔满了的一次性盘子、叉子、杯子、纸巾说，看看我们这些人一顿饭下来就要产生多少垃圾。全球多少人，一天三餐，就要产生多少垃圾呀!我们这个地球怎么能承受得了。有多少人在想这个问题呢。

是呀！艾米莉说到这时我突然想，马上就要在哥本哈根召开的全球环境大会，要开两个星期，到时会有多少人参加这个国际大会，两个星期要吃多少顿饭，每顿饭又将要产生多少垃圾呢。组织大会的人有没有想过，又有什么办法减少这些资源的消耗，处理好这些本是资源的垃圾呢？

今天我在大会上也做了主题为“全球气候变化对青藏高原，及江源的影响”的发言。今年6、7月我在青藏高原和长江、黄河源采访，与十年前我在长江源的采访照片的对比，让与会记者证看到了世界第三极现在所面临的问题。让我没想到的是，我在发言后的提问中，大会主席问了我两个问题，一是greenaccord,，绿色记录的中文怎么说；二是，你放了很多中国江河的问题，下次中国政府还让你来吗？

我先教了这位主席绿色记录中文怎么念。然后我告诉他，全球气候变化对世界第三极青藏高原的影响，现在不保密，而应该让世界知道，现在的问题不是不让人知道，而是知道的人太少了。当然，我不是中国政府官员，但我今年在世界第三极、长江、黄河，参加地质学家杨勇的应对全球气候变化为中国找水的考察中和考察后，我写了28篇文章，除了在我们绿色记者沙龙网上每天刊登以外，也在很多报纸上发表。今年11月，我们绿色记者沙龙网有了英文版。我写的这些文章已经翻译成了英文，这也是希望全球气候变化对青藏高原的影响，是应该引起世人重视、并共同面对的时候了。因为那里现在不仅是受全球气候变化影响的重灾区，那里的变化，也将影响世界。

在回答了与会记者提出的问题后，我特别强调了我的观点，哥本合根会上，各国政府要探讨发展模式和碳排放指标，也不应忽视生活在世界第三级和受气候变化影响地区的人们和生活在那里的野生动物。

哥本合根会也应该关注野生动物的生存环境

我发言后，那位找来很多全球气候变化见证人的WWF项目官员对我说，他们一直在问WWF中国办公室，有什么有关全球气候变化在中国影响的故事，但得到的回答是没有什么故事。她对我说，你讲的中国地质学家对中国干旱地区的独立考察是多好的故事。可惜他们不知道。应该让他们知道。我告诉他，有一位美国朋友知道我们在做的事后，曾经向WWF亚洲办公室和中国办公室推荐杨勇，也希望他们支持杨勇到哥本哈根上发言，但快两个月了，没有得到回答。我也不知道为什么。

参加国际环境记者年会，可以一下子采访那么多关注环境的各国记者，我会第一时间把了解到的全球气候变化对他们家乡的影响告诉我们绿色记者沙龙网的读者们。