今日三峡之六--在三峡与专家对话
汪永晨
水利部长江水利委员会的官员翁立达今年在中央电视台的《新闻会客厅》节目和9月25日“长江论坛”上接受新闻媒体的采访,引起了公众的极大关注,一个官员如此坦诚地讲出了三峡的问题和面临的挑战令人钦佩。
2007年10月23至27日,在凤凰台大型节目《江河水》的拍摄过程中,我和翁先生一起乘船走三峡。25日晚上,我们的船过了夔门,离开了峡谷,涨了70到近百米的水位,让船驶在三峡中,少了在峡谷中的感觉,多了两岸满眼都是新建起来的一座座高楼大厦。我问翁立达先生,要让你说说三峡的问题,讲讲你为三峡做的事,你会说些什么呢?
坐在“长江号”的船顶,把茶临风,我们有问有答地说开了。
翁:长江现在的污染太严重了。
汪:今天在船上看到有巨大的一片垃圾就飘过来了,还有一堆,的像个小岛似的。
翁:你今天看到已经不算什么了,我看到的比你看到的严重得多。垃圾问题在这里是一个常见的现象,为什么呢?长江上游几千年来都养成这个习惯,当地的垃圾,包括城镇,收集以后没有专门的垃圾处理厂,都堆在江边,暴雨一下就带进来了,洪水一发也带进来了,就是顺流而下。报道最严重的就是葛洲坝,有两、三米厚,人可以站到上面。三峡水库蓄水之前我们都已经预计了。库底清理作为保护水质来说非常重要,不处理好,就是污染源。但是清库,再怎么清有的还是不干净,像房子有的就要炸掉,留下来的砖瓦不能超过多少厘米,要说都有规定的,卫生清理有严格的标准,厕所消毒,用水泥覆盖。但实际上垃圾还是非常多,因为农田、房屋被淹,。2003年刚蓄水的时候,江里面的树枝、树干、门板都漂在江上面。我看了一个数字,说是清了十几万吨,所以你今天看到的跟那个比,真的有点大巫见小巫(笑)。这个问题两年以后还有一次,就是蓄水到175,还有19米的区间。我们专门在北京开了会,就是讨论怎么处理垃圾。最后决定三峡公司拿资金负责清理干流;支流由地方负责。专门清漂的船,也造了几艘。不然最终是要影响三峡水库的水质,影响景观。
我们旅游看到那么多的垃圾也不是滋味。
我今天特别注意了,垃圾很多,一路上都有,不断的。所以三峡水库水质的保护,从这儿也可以看出来,绝对不是一个简单的问题。水跟别的不一样,它是流动的,支流的里垃圾也会漂到干流来。我们现在强调流域管理的概念,也是这个道理。上下游、干支流、左右岸的关系,解决不好,就像太湖,光无锡是根治不了的。
汪:我们再说说现在的江清,江绿,也是很大的问题。水清则无鱼……
翁:今天还不是最清的时候。多少年来长江是黄色的,尤其是金沙江,顾名思义就是黄色的。没有三峡大坝以前,非常明显。封水期一般是五月份开始到九月份,然后是平水期,平水期完了就是枯水期。枯水期的水相对来说比较清,但是即使清也没有像现在这样,基本还是那种淡黄色的。现在可不一样,清得比我们预料的程度严重,所以我跟华尔街日报记者说了这样一句话嘛:认证阶段,就有好多人,特别是老外老是问这个问题,你们中国人考虑了三峡的环境影响问题,生态影响问题了吗?这个工作做了没有?我说要说清楚,我们是做了的,而且考虑的应该也是比较完整的,也是按照当时的国际标准,该考虑的因素,一、二、三、四、五都考虑到了,并且都进行认证了。但是预测是一回事,我当时和那位记者的原话是:有些影响比我们预料的要严重。可是华尔街日报的文章却把我的话改成“所有的影响都要比原来的严重”。因为没有比原来严重的就是泥沙这一块,为什么呢?或者换句话说,三峡水库的淤积,就是你问的问题,没有像黄河修了三门峡后,渭河成了悬河。泥沙淤积的程度比我们想象的要轻,但是水清的程度比我们预料的严重。
汪:太清了。
翁:包括坝下,比汉江清,比鄱阳湖清,历史上从来没有过的事现在发生了。清水下泄以后对河岸的冲刷,把原来淤的那一块冲掉了江底凹下来了。凹下来有什么问题呢?一个对河岸的稳定有影响。因为长江三十年河东,三十年河西,冲和淤都是过程,修了大坝后江河自身原有的平衡完全被打乱了,形成了一个新的冲淤平衡。引起河岸的不稳定,出现的崩岸我们一路上你应该看到了不少。
汪:今天一路上看到的岸边很多黄黄的一片一片的就是崩岸吗?
翁:我们现在是在库区,坝下的崩岸,有的还是比较严重的。
汪:库区我们看到一些,是不是滑坡。
翁:对,滑坡也对,其实2004年发生滑坡是在一条支流里面,今年我去看过很严重。
汪:清,您说一个是暴雨冲击的变化,这个跟全球气侯的变化有多大关系?暴雨的减少还有什么原因?
翁:主要有三个原因了,第一就是暴雨期没有跟产沙区偶合,我们通常叫偶合,那产沙区就容易堆积泥沙。长江从上游到中游、下游,有几个暴雨区,这个基本上都是比较清楚的,但是这几个暴雨区,像汉江上面的暴雨区是非常厉害的,一天可以降几百毫米的雨。我看到一个数据,汉江上面有一个地方一次降过800毫米。像清衣江五峰是一个暴雨区,大别山是一个暴雨区,这么多年了,水文资料还是比较完整。
汪:暴雨区转移了是怎么造成的?
翁:这个因素还不好说。因为有大的全球气候变化的原因,这是一个大尺度的概念。局部的影响,必须要剔出大的尺度影响,然后才能判断什么是我们这里人为的作用,这需要有一个过程,一定的时间。另外两个原因,一个是上游的天然林保护工程,少砍树减少了水土 流失。再一个作也比较明显,水库的拦截作用。
汪:上游干流,支流大大小小的水库修了那么多。
翁:对,我们长江流域水库多,几万个了,大大小小。
汪:四万多个。
翁:全国八万多,我们占掉一半。
汪:水土保持应该说是比原来好了?
翁:是这样,不过关于水土保持最近中科院给国务院打了个报告,我看了一下,通俗点讲,就是这边在治,那边在流,所以报告的结论是不容乐观。
这里面还有一个概念,长江的水土流失很多人是不清楚的。总以为黄河流域水土流失比长江严重。实际这是两个概念,黄土高原土层很厚,几百米,流掉了一点还有那么厚。长江可不一样。特别是在贵州、云南。
汪:土壤极其贫瘠。
翁:土层很薄,一旦流失我们就叫沙漠化,你想从石头变成土,风化要多少年啊,几百万年才能够形成那么一点土。
汪:怒江让人担心也有土的问题。中科院植物所首席科学家蒋高明应发改委邀请去考察回来说:怒江边峭壁上的那点土形成的不容易啊,要淹掉了,太可惜了。
水土保持,上游的天保工程是起到作用的吧?
翁:天保工程应该讲还是起了作用,如果没有这一工程,现在更糟糕。但是人工栽树,跟原始的还是两个概念。现在树种都是马尾松,飞播造林,怎么能和原生态相提并论。
汪:我看《长江保护与发展报告2007》里,这方面提了很多。
翁:有一句话,远看绿油油,近看水土流。这个是我们搞水土保持的人对林业部的意见,水利部门现在搞水土保持,是按小流域治理。模式都是山、水、田、林、路,一片一片的治。不是简单种树就行了,要把路、田、水一起来考虑。乔木、灌木、草是立体的。现在的种树没有形成这么一个体系。云南、贵州,现在这种沙漠化相当严重。土壤一旦流失很难恢复。都成了石头怎么办?再撒一点土,再去种,几乎是不可能的,要等风化,那又要多少年。从这个意义上看,长江边水土流失的后果比黄河还严重。
汪:咱们再说说水清则无鱼。2004年我在上海长江委采访,他们告诉我长江的四大鱼苗青草鲢鳙已经减少了80%。2007年4月份的《中国国家地理》有期因最新考察没有找到白鳍豚而出的专集,说四大家鱼的鱼苗减少了97%。虽然我也经常跟人说这个数字,但是心里还在问:真的减少到这种程度了吗?
翁:这个数字在今年的“长江论坛”上披露后,国内的代表没什么反应,倒是两个老外来找我,问这个数字是不是这么一回事?我说是的,没错。他们说,真是这样的话太可怕了。老外对这个更敏感,我们反而不敏感。我们这有些资料,可以这么讲跟三峡工程有关。
汪:影响从修葛洲坝就开始了?
翁:葛洲坝对四大家鱼有影响,但是不那么严重。像刀鱼、鲥鱼、中华鲟、白鳍豚都是在中下游,离坝的距离很近。
汪:主要是因为没有食物了?
翁:白鳍豚的主要问题有几个因素,航运,螺旋桨,发现过白鳍豚头被打烂的;非法捕鱼的滚钩、渔网,使得四大家鱼和其他的水生生物大量减少;水污染;还有就是水利工程,闸坝把整个江湖连通阻断了。几千个湖,只剩下三个跟长江相通,其他都被隔断了。
汪:清,您说一个是暴雨冲击的变化,这个跟全球气侯的变化有多大关系?暴雨的减少还有什么原因?
翁:主要有三个原因了,第一就是暴雨期没有跟产沙区偶合,我们通常叫偶合,那产沙区就容易堆积泥沙。长江从上游到中游、下游,有几个暴雨区,这个基本上都是比较清楚的,但是这几个暴雨区,像汉江上面的暴雨区是非常厉害的,一天可以降几百毫米的雨。我看到一个数据,汉江上面有一个地方一次降过800毫米。像清衣江五峰是一个暴雨区,大别山是一个暴雨区,这么多年了,水文资料还是比较完整。
汪:暴雨区转移了是怎么造成的?
翁:这个因素还不好说。因为有大的全球气候变化的原因,这是一个大尺度的概念。局部的影响,必须要剔出大的尺度影响,然后才能判断什么是我们这里人为的作用,这需要有一个过程,一定的时间。另外两个原因,一个是上游的天然林保护工程,少砍树减少了水土 流失。再一个作也比较明显,水库的拦截作用。
汪:上游干流,支流大大小小的水库修了那么多。
翁:对,我们长江流域水库多,几万个了,大大小小。
汪:四万多个。
翁:全国八万多,我们占掉一半。
汪:水土保持应该说是比原来好了?
翁:是这样,不过关于水土保持最近中科院给国务院打了个报告,我看了一下,通俗点讲,就是这边在治,那边在流,所以报告的结论是不容乐观。
这里面还有一个概念,长江的水土流失很多人是不清楚的。总以为黄河流域水土流失比长江严重。实际这是两个概念,黄土高原土层很厚,几百米,流掉了一点还有那么厚。长江可不一样。特别是在贵州、云南。
汪:土壤极其贫瘠。
翁:土层很薄,一旦流失我们就叫沙漠化,你想从石头变成土,风化要多少年啊,几百万年才能够形成那么一点土。
汪:怒江让人担心也有土的问题。中科院植物所首席科学家蒋高明应发改委邀请去考察回来说:怒江边峭壁上的那点土形成的不容易啊,要淹掉了,太可惜了。
水土保持,上游的天保工程是起到作用的吧?
翁:天保工程应该讲还是起了作用,如果没有这一工程,现在更糟糕。但是人工栽树,跟原始的还是两个概念。现在树种都是马尾松,飞播造林,怎么能和原生态相提并论。
汪:我看《长江保护与发展报告2007》里,这方面提了很多。
翁:有一句话,远看绿油油,近看水土流。这个是我们搞水土保持的人对林业部的意见,水利部门现在搞水土保持,是按小流域治理。模式都是山、水、田、林、路,一片一片的治。不是简单种树就行了,要把路、田、水一起来考虑。乔木、灌木、草是立体的。现在的种树没有形成这么一个体系。云南、贵州,现在这种沙漠化相当严重。土壤一旦流失很难恢复。都成了石头怎么办?再撒一点土,再去种,几乎是不可能的,要等风化,那又要多少年。从这个意义上看,长江边水土流失的后果比黄河还严重。
汪:咱们再说说水清则无鱼。2004年我在上海长江委采访,他们告诉我长江的四大鱼苗青草鲢鳙已经减少了80%。2007年4月份的《中国国家地理》有期因最新考察没有找到白鳍豚而出的专集,说四大家鱼的鱼苗减少了97%。虽然我也经常跟人说这个数字,但是心里还在问:真的减少到这种程度了吗?
翁:这个数字在今年的“长江论坛”上披露后,国内的代表没什么反应,倒是两个老外来找我,问这个数字是不是这么一回事?我说是的,没错。他们说,真是这样的话太可怕了。老外对这个更敏感,我们反而不敏感。我们这有些资料,可以这么讲跟三峡工程有关。
汪:影响从修葛洲坝就开始了?
翁:葛洲坝对四大家鱼有影响,但是不那么严重。像刀鱼、鲥鱼、中华鲟、白鳍豚都是在中下游,离坝的距离很近。
汪:主要是因为没有食物了?
翁:白鳍豚的主要问题有几个因素,航运,螺旋桨,发现过白鳍豚头被打烂的;非法捕鱼的滚钩、渔网,使得四大家鱼和其他的水生生物大量减少;水污染;还有就是水利工程,闸坝把整个江湖连通阻断了。几千个湖,只剩下三个跟长江相通,其他都被隔断了
所以说,四大家鱼苗的减少,当然跟三峡的关系比较大,跟葛洲坝关系相对小。多的时候有几十亿,现在减少到大概只有一亿左右了。
“今日三峡”写到这就写完了。问题在那,挑战在哪儿,应该说已不是秘密。《长江保护与发展报告2007》写得很详细,也提出了解决办法。做为记者,我当然希望不仅仅是传递信息,也不仅仅是把专家、学者的报告做一解读。而是希望有更多的人关注我们的母亲河长江,关注三峡。在关注中,为保护,为留住,尽一份自己的力。