2010-01-14
|
| |
| 张伟琦 汪永晨 周晨
徐凤翔（著名生态学家）：
徐凤翔 经过这些的旅程，我深刻感到“江河十年行”是一个尊重科学、关爱民生的旅程。我们常说山是碧玉簪，水是青罗帐。但现在山河是脆弱的，破碎的。我把这些破碎的河山总结成“白帽子（雪山）变小了、绿帽子变破了，绿披肩变残了，绿腰带折断了。 一路上，我都在思考，我们能做些什么。我们不是反坝派，水电建设要搞，但要合理应用水电。 如何合理应用，我认为有以下几点： 一，要有统一的流域规划。对水系极其流域进行完整的评估，在此基础进行合适合理的水电开发。 二，要对水电工程的布局和定位有科学的认识。河流有诸多功能和作用，水电只是其中一环，不能超越其他功能。 三，要突出水系的生态效益。水电开发不能唯利是图，把水就看成电，电就看成钱，从而损害河流的生态效益。 翁立达（水资源保护专家、原长江委水资源保护局局长）：
翁立达 走完2009年的“江河十年行”，我谈两点感想。 一，我们国家的江河问题已经到了可以提上日程的紧急时刻了。以前我们老是认为，黄河已病危，长江还健康。黄河没水了，我们还可以从长江调水。现在我们发现，金沙江（长江上游）也面临危险了。如果到最后连长江无水可调，那么我们整个国家将面临非常大的问题，这不仅仅是水资源的问题了。 在这方面，NGO的呼吁、NGO的工作，都很有意义。 二，环保事业在中国还有很多的路要走，任重道远，比如小南海、虎跳峡问题，都有很大的困难。开发河流要遵循的原则是：在不损害河流生命和健康的前提下，为人类做出贡献。现在有很多人动辄拿发展做借口，当挡箭牌，说环境破坏是不可避免的。我认为，正是因为起步比较晚，所以更需要借鉴别人的经验和教训。以后的路还很长，只要NGO朋友们和我们共同努力，还是看得到曙光的。 杨勇（地质学家，横断山脉首席科学家）：
杨勇
2008年12月阿海在等待着国家环评时
路上的午餐
吃得挺香 “江河十年行”关注的西南江河是中国大部分水源的涵养地，其所处的腹地大多是地质不稳定的高山峡谷地带。西南江河要以保护涵养为主，以生态调节为主，这样才能为下游的人民带去至关重要的水资源。 范晓（地质学家，四川省地矿局区域调查大队总工程师）：
范晓 水电开发的态势不可逆转，包括某些没有通过环评而被环保部叫停的项目。这些项目因为前期投入很大，不可能永远停止下去，否则损失极大。但在地质敏感的地段大规模开发水电，无论对生态环境还是地质环境，都是很大的损害。“江河十年行”至少提供了一个公众参与和监督的平台，让更多的人关注起江河的命运。 占山（著名画家）：
占山 经过和“江河十年行”环保战士“战友”们这几天的摸爬滚打，我对环境问题有了深刻的认知。其实艺术家很大程度上是自私的，他们总是想着把自己多样的生命呈现给大家。但我从各位“战友”身上学到了大家对河山、对家园、对民众的热爱，这种博爱的情怀使我受益匪浅的。 于晓燕（原中国黄金报主编、环保志愿者）：
于晓燕
于晓燕
在“江河十年行”的前一段，我的心情是沉重的，看到破碎的河山和汉源人民的工地新家，我想到两句诗，一句是“绿水青山枉自多”，一句是“哀民生之多艰”。后一段进入怒江之后，看到自由流淌的怒江，我豁然开朗了。虽然说任重而道远，但我们毕竟暂时保护了怒江。作为NGO，我们要做的是，更准确、更理性、更准确充实我们的记录，完善“江河十年行”项目。 王丽晶（中国国家地理编辑）：
王丽晶 “江河十年行”中，有时为残缺的江河、消失的美景而痛惜，有时为自由的河流、完整的自然而高兴。不管走过那里，都为“江河十年行”团队乐观和执着的精神所感染。 李天社（著名摄影师、四川省艺术摄影协会秘书长）：
李天社 跟随“江河十年行”走这一圈不容易。我们所做的事情不是为我们自己，但有些时候跟拍电影没有差别，还要化妆，乔装打扮才能进入一个地方。我们这帮人资格很高、水平很高、文化很高，在中国人自己的土地上，却不被允许做应该做的事。
有时候得这样去走河 我很高兴我还有机会把这些养育西南人民的江河记录下来，如果这些河流以后变成一段段干河，只能在我的照片中寻找回忆的话，那真是悲哀。 王颖春（中国经济导报记者）：
走在汉源的王颖春 “江河十年行”不是赏心悦目的旅行，“江河十年行”的队员也不是追求浪漫和自我放逐感受的行者；相反，我们的旅程触目惊心，我们的队员胸怀天下。 刘伊曼（瞭望东方周刊记者）：
刘伊曼 我们每个人都是见证者和记录者，见证着河流的变迁，记录着人事的更迭。 李路（中央电视台制片人）：
李路 无形中的“江河十年行”让我获得很多意外或收获，每年都会有一些思考。今年我的思考是：从多种角度去解读江河，将获得多样化的江河记录。 涂重航（新京报记者）：
涂重航 江河是我们的希望，她们也是有生命的，希望每个人关心和爱护，给我们的未来留更多的净水。 吕宗恕 (南方周末记者)：
拍照的吕宗恕
在水洛河采访 在这个经济发展浪潮高歌的时代，绿家园“十年磨一剑”，持之以恒的做着记录西南江河的事业，让人敬佩，每当看到被破坏的江河伤痕累累的时候，顿感媒体人力量的薄弱，也愈加感到“江河十年行”记录的重要。
采访金老板 田野（自由制片人）：
田野
工作中的田野 一路走来，我们用笔，相机，DV记录，记录大江大河及与其相伴的居民的命运，我们用眼睛、语言、心灵观察，思考那些澎湃或者平静的水面下有怎样的暗潮涌动。唯求以绵薄之力，尽一普通公民对社会的责任。 感谢“江河十年行”给我们这个机会。 李国平（摄影师、资深户外人士）：
李国平
为了拍到好景 我是个在城市呆几天就要生病的人，所以经常游走于山水之间。面对被大规模破坏的山山水水，我尽管喜欢这片土地，却也无能为力。“江河十年行”让我认识了这么多投身环境保护的仁人志士，深感欣慰。 张伟琪（哈佛大学在读学生）：
小男孩是伟琦 我从小喜欢哲学，读古希腊的哲学，知道人生有“思想的人生”和“行动的人生”之别。一直在西方接受教育，很少接触中国低层社会，感谢“江河十年行”，让我开启了从思想的人生到行动的人生的转变。 周晨（文史作者、环保人士）：
周晨 我是“江河十年行”的新人，走过这么多的地方，我痛心的是，走过那些历史文化丰富、人文气息葱郁的地方时，看到由于无序的开发造成的河山破碎。占山老师说，再优秀的画家，面对“国破山河在”的现象也无可奈何。无序开发粉碎了自然景观，也粉碎了山河所承载的文化信息。自然环境不能承受文学艺术的赞美，最终会造成文化传承的遗失。 我欣慰的是，有“江河十年行”这样的一群人热爱江河、关注江河、保护江河。特别是到怒江之后，我又了解到由保护怒江而引起的公众参与最终影响了高层决策。由此，我看到环境保护的另一个作用，那就是推动中国公民社会和民主社会的进程。 史立红（纪录片导演）：
2004年的史立红
史立红 作为一个记录者，六年来我一直关注着怒江。六年前，我不知道六年之后的怒江是什么样，当时是很悲观的。慢慢的从悲观到高兴，怒江保住了。我敬大家一杯酒。 周宇（摄像师、纪录片制作人）：
周宇 我穿着当地百姓的服装，住在老乡家里，在怒江生活了四个多月。关于怒江，政府的期望、老百姓的期望、NGO及社会各界的期望各不相同，却各有道理。我常常问，为什么这么大的中国，就留不下一条自由流淌的江河。今年的“江河十年行”，我看到自由奔腾的怒江，想起以前的脸晒黑，嘴起泡，一个字——值。 刘劲松（教育电视台记者）：
刘劲松 “江河十年行”以关注西南江河为己任，是一个火种与希望。如果把思路打开，扩展到所有中国的河流。那么，我们人越来越多、呼声越来越高，江河问题就越来越受到重视。 俞新兵（资深环保人士）：
俞新兵
儿时的回忆玩玩水
看我 “江河十年行”一路走来，我不停的被感动。在萧亮中墓前，看着他美丽的家乡，我明白了这位英年早逝学者为什么执着。路上，看着破碎的河山直到美丽的怒江，我明白了汪永晨为什么说死磕。再难也要干下去。 程立仁：（带队 攀枝花志愿者）
程立仁 虽然我是个局外人，但我看到“江河十年行”一路是十份辛苦的，队员投入是很大的，当然收获也是颇丰的。我认为收获还是跟投入不对等，社会对环境应该更多一些关注，对环保人士应该更多一些善待。 汪永晨：（绿家园召集人）
汪永晨 “江河十年行”最让我感慨的不是留住了一条江河，或者帮助了一些移民，而是结识了很多志同道合的朋友，特别是年轻的朋友。这些朋友在团队的行走中，找到了自己的位置，并增加了自己的阅历。最重要的是，从江河的行走中，他们得到了快乐。
看到好景
路上陷车后
震中的牛圈沟 这是志愿的快乐，这种快乐来自于三个方面。 一，自身价值实现的快乐。 二，志同道合者走到一起的快乐。 三，走进大自然的快乐。 在行走中，他们不用为评职称而焦急，不用为工作压力而穷于应付，不用为某个心结而不思茶眠。面对无辜、无言、伤痕累累的大自然，和志同道合的朋友看着怒江的滚滚激流、流动的云海和霞光普照的雪山，快乐油然而生。这就是志愿的快乐，这种快乐对人的一生都是慰藉。
圣诞节在沽泸湖人家的火前
这里叫老虎跳 “江河十年行”不仅仅为了自然和江河，还为了我们这个群体，我们每个人的情感。这个群体要做的是为中国西部的大江大河中写史。这些情感能把我们聚在一起并产生力量。
雪山下的我们 | |
